„Polska skorzysta na przyjęciu imigrantów” – takiej tezy broniła pierwsza drużyna, zaś wręcz przeciwnej tezy, czyli szkodliwości przyjmowania imigrantów, dowodziła drużyna druga. Wszystko to w ramach „oksfordzkiej debaty”, która odbyła się pomiędzy uczniami 7 LO.
Zwolennicy przyjmowania imigrantów podkreślali nie tylko fakt, że pomoc skierowana do imigrantów to obowiązek moralny, ale że to także jest korzystne dla polskiej gospodarki, której już teraz brakuje rak do pracy, a w przyszłości ten brak będzie drastycznie ograniczać jej potencjał. – Z wyliczeń naukowców wynika, że Polska przeżywa dramatyczny kryzys demograficzny, jesteśmy skazani na imigrantów – mówili zwolennicy przyjmowania imigrantów. – Imigranci, szczególnie ci pochodzący z krajów islamskich, są dla nas zagrożeniem, bowiem dążą oni do narzucenia swojej kultury i religii, nie wykazują skłonności do integracji, stanowią zagrożenie terrorystyczne.
Jedni i drudzy mieli argumenty, jedni i drudzy umieli je przekazać w sposób spokojny, czego naprawdę mogliby się od nich uczyć dorośli politycy.
